Linspire vs Freespire: Kluczowe Różnice

09/01/2024

Rating: 4.62 (941 votes)

Linspire i Freespire to dwie dystrybucje systemu Linux, które przez pewien czas były ze sobą ściśle powiązane, a dla wielu użytkowników ich nazwy brzmią podobnie i mogą wywoływać zamieszanie. Chociaż obie dystrybucje mają wspólną historię i pewne cechy, istnieją między nimi istotne różnice. Ten artykuł ma na celu wyjaśnienie tych różnic i przedstawienie jasnego obrazu tego, czym jest Linspire, a czym Freespire.

Jaka jest różnica między Linspire i Freespire?
Freespire zawiera wcześniej zastrzeżone elementy firmy Linspire , takie jak klient Click N' Run (CNR), podczas gdy inne elementy, na które firma Linspire udziela licencji, ale których nie jest właścicielem, jak np. biblioteki zgodności Windows Media Audio, pozostają zastrzeżone i mają zamknięte źródło.
Spis treści

Historia i Geneza Freespire

Aby zrozumieć różnicę, musimy cofnąć się do roku 2005. W sierpniu tego roku, Andrew Betts, niezależny deweloper, stworzył Live CD o nazwie Freespire, opierając się na pulach źródłowych Linspire. Co ważne, ta dystrybucja nie była oficjalnym produktem Linspire Inc. Jednak zbieżność nazw spowodowała pewne zamieszanie wśród użytkowników, którzy mylnie uznali Freespire za oficjalną ofertę Linspire.

W odpowiedzi na to zamieszanie i na prośbę Linspire, dystrybucja Bettsa przyjęła nazwę kodową „Squiggle” i zaczęła szukać nowej nazwy. Linspire, wykorzystując powstały rozgłos, zaoferował użytkownikom „darmowy Linspire” (cena zakupu została obniżona do 0 USD) za pomocą kodu kuponu „Freespire”. Była to sprytna akcja marketingowa, trwająca do 9 września 2005 roku. Projekt Squiggle OS ostatecznie nie był dalej rozwijany.

Punktem zwrotnym był 24 kwietnia 2006 roku, kiedy to Linspire ogłosił swój własny projekt o nazwie „Freespire”. Informację tę podał ówczesny prezes Linspire, Kevin Carmony. Nowy Freespire miał działać na zasadach podobnych do Fedory wspieranej przez Red Hat oraz openSUSE wspieranego przez Novell. Chodziło o stworzenie dystrybucji społecznościowej powiązanej z komercyjnym produktem, jakim był Linspire.

W 2008 roku firma Xandros przejęła Linspire/Freespire. Plany Xandrosa zakładały utrzymanie Freespire jako dystrybucji rozwijanej przez społeczność, podobnie jak openSUSE i Fedora w odniesieniu do ich komercyjnych odpowiedników. Niestety, Freespire 2.0.8, wydany 30 listopada 2007 roku i oparty na Ubuntu 7.04, okazał się ostatnim wydaniem na długi czas. Projekt został reaktywowany dopiero w styczniu 2018 roku wraz z wersją 3.0.

Kluczowe Różnice między Linspire i Freespire

Podstawową różnicą między Linspire a Freespire jest ich charakter i model dystrybucji. Linspire był komercyjną dystrybucją Linuxa, nastawioną na użytkowników domowych i biznesowych, którzy szukali łatwego w użyciu systemu operacyjnego z naciskiem na kompatybilność z aplikacjami Windows i łatwość instalacji oprogramowania.

Z kolei Freespire został pomyślany jako projekt społecznościowy, oparty na Debianie (początkowo) i Ubuntu (później), i wspierany przez społeczność. Miał być powiązany z komercyjnym Linspire, ale działać jako niezależna dystrybucja rozwijana przez entuzjastów i deweloperów. Freespire miał być bardziej otwarty i dawać użytkownikom większą swobodę wyboru oprogramowania.

Czy Linspire obsługuje programy Windows?
Celem Robertsona było opracowanie systemu operacyjnego opartego na Linuksie , który byłby w stanie obsługiwać główne aplikacje Microsoft Windows . Oparł swoją zgodność z Windows na Wine API.

Kolejną istotną różnicą jest podejście do oprogramowania własnościowego. Linspire, jako produkt komercyjny, często zawierał oprogramowanie własnościowe, takie jak kodeki multimedialne czy sterowniki, aby zapewnić lepszą kompatybilność i funkcjonalność „po wyjęciu z pudełka”. Freespire, jako projekt społecznościowy, oferował dwie wersje: standardową, która mogła zawierać niektóre własnościowe komponenty (pochodzące z Linspire, takie jak klient CNR) i Freespire OSS Edition, która zawierała wyłącznie komponenty open source. Ta druga wersja była ukłonem w stronę użytkowników, dla których wolność oprogramowania jest priorytetem.

Poniższa tabela przedstawia podsumowanie kluczowych różnic:

CechaLinspireFreespire
CharakterKomercyjna dystrybucjaDystrybucja społecznościowa
Model rozwojuRozwijany przez firmę Linspire Inc.Rozwijany przez społeczność, wspierany przez Linspire (później Xandros)
Oprogramowanie własnościoweCzęsto zawierał oprogramowanie własnościowe dla lepszej funkcjonalnościOferował wersję standardową (z potencjalnymi własnościowymi komponentami) i OSS Edition (wyłącznie open source)
BazaDebian, później UbuntuDebian, później Ubuntu
Główny celŁatwość użycia, kompatybilność, komercyjne wsparcieSpołeczność, otwartość, wolność oprogramowania (w wersji OSS Edition)

Funkcje i Wspólne Elementy

Pomimo różnic, Linspire i Freespire dzieliły pewne wspólne elementy. Obie dystrybucje bazowały na Debianie, a później na Ubuntu, co oznaczało dostęp do szerokiego repozytorium oprogramowania i solidną podstawę systemową. Ponadto, Freespire zawierał wcześniej własnościowe elementy z Linspire, takie jak klient CNR (Click N’ Run). CNR był innowacyjnym systemem dystrybucji oprogramowania, który ułatwiał instalację aplikacji za pomocą jednego kliknięcia, zarówno darmowych, jak i komercyjnych.

Freespire wykorzystywał również wewnętrzne programy Linspire napisane w językach Haskell i OCaml, takie jak narzędzie do budowania obrazów ISO, detekcja i autokonfiguracja sprzętu, autobuilder pakietów i „biblioteka Debiana”, a także programy zarządzające CGI. Te elementy techniczne świadczyły o pewnym stopniu integracji i wspólnej bazy technologicznej między Linspire a Freespire.

Krytyka i Kontrowersje

Linspire, a w pewnym stopniu także Freespire, spotkały się z krytyką ze strony społeczności wolnego oprogramowania, głównie za włączanie oprogramowania własnościowego. Richard Stallman, założyciel GNU, wyraził się bardzo krytycznie o Linspire, stwierdzając, że „żadna inna dystrybucja GNU/Linux nie odeszła tak daleko od wolności”. Krytykowano podejście Linspire, które zdaniem niektórych przedkładało wygodę użytkowników i funkcjonalność nad ideę wolnego oprogramowania.

Po ogłoszeniu projektu Freespire, Pamela Jones z serwisu Groklaw opublikowała artykuł zatytułowany „Freespire: dystrybucja Linuksa dla tych, którzy nie dbają o wolność”, w którym krytykowała Freespire za włączanie komponentów zamkniętoźródłowych i reklamowanie ich jako zaletę, co jej zdaniem ignorowało wartości społeczności FOSS. W odpowiedzi, Kevin Carmony, ówczesny CEO Linspire Inc., argumentował, że społeczność FOSS w ciągu dziesięciu lat poczyniła stosunkowo niewielkie postępy, a wielu użytkowników i tak korzysta z oprogramowania własnościowego. Podkreślał, że firma wierzy w oprogramowanie open source, ale także w wolność jednostek do wyboru oprogramowania, którego chcą używać.

Czy Linspire Obsługuje Programy Windows?

Jednym z celów Linspire było ułatwienie migracji użytkownikom z systemu Windows na Linuxa. W tym celu Linspire oferował CNR (Click’N’Run), który umożliwiał instalację różnych aplikacji, w tym komercyjnych, takich jak Win4Lin i StarOffice. Win4Lin (później znany jako CrossOver Linux) pozwalał na uruchamianie niektórych aplikacji Windows na Linuksie. Jednak Linspire sam w sobie nie był systemem operacyjnym, który natywnie uruchamiał programy Windows. Raczej, oferował narzędzia i oprogramowanie, które mogły ułatwić korzystanie z aplikacji Windows w środowisku Linux.

Jaka jest różnica między Linspire i Freespire?
Freespire zawiera wcześniej zastrzeżone elementy firmy Linspire , takie jak klient Click N' Run (CNR), podczas gdy inne elementy, na które firma Linspire udziela licencji, ale których nie jest właścicielem, jak np. biblioteki zgodności Windows Media Audio, pozostają zastrzeżone i mają zamknięte źródło.

Podsumowanie

Podsumowując, Linspire był komercyjną dystrybucją Linuxa, nastawioną na łatwość użycia i kompatybilność, często zawierającą oprogramowanie własnościowe. Freespire natomiast był projektem społecznościowym, związanym z Linspire, ale dążącym do większej otwartości i oferującym wersję OSS Edition dla użytkowników ceniących wolność oprogramowania. Obie dystrybucje miały swoje unikalne cechy i odegrały pewną rolę w historii Linuxa na desktopie. Chociaż projekt Freespire został reaktywowany, obie dystrybucje w swojej pierwotnej formie nie są już aktywnie rozwijane, a ich historyczne znaczenie jest ważne dla zrozumienia ewolucji dystrybucji Linuxa.

Najczęściej Zadawane Pytania (FAQ)

P: Czy Freespire jest darmowy?

O: Tak, Freespire był dystrybucją darmową i otwartą, rozwijaną przez społeczność.

P: Czy Linspire jest darmowy?

O: Linspire był dystrybucją komercyjną, ale oferował wersję podstawową za darmo (z reklamami) oraz wersje płatne z dodatkowymi funkcjami i wsparciem.

P: Czy mogę teraz pobrać Linspire lub Freespire?

O: Pierwotne wersje Linspire i Freespire nie są już aktywnie rozwijane. Freespire został reaktywowany w wersji 3.0, ale jego obecny status i popularność są ograniczone. Warto rozważyć nowsze i aktywnie rozwijane dystrybucje Linuxa, takie jak Ubuntu, Fedora, Debian czy openSUSE.

P: Czy CNR (Click N’ Run) jest nadal dostępne?

O: CNR, jako specyficzna usługa Linspire, prawdopodobnie nie jest już aktywnie utrzymywane w oryginalnej formie. Jednak idea prostego instalowania oprogramowania za pomocą interfejsu graficznego jest nadal obecna w wielu nowoczesnych dystrybucjach Linuxa, np. poprzez sklepy z aplikacjami.

P: Jaka dystrybucja Linuxa jest podobna do Linspire lub Freespire?

O: Jeśli szukasz łatwej w użyciu dystrybucji Linuxa z naciskiem na kompatybilność, Ubuntu i jego pochodne (np. Linux Mint) są dobrym wyborem. Jeśli cenisz sobie wolność oprogramowania i otwarte rozwiązania, Debian i Fedora są godne uwagi. Wszystkie te dystrybucje są aktywnie rozwijane i oferują szeroki wybór oprogramowania i wsparcie społeczności.

Jeśli chcesz poznać inne artykuły podobne do Linspire vs Freespire: Kluczowe Różnice, możesz odwiedzić kategorię Rachunkowość.

Go up