Audyt British American Tobacco: Rola KPMG i Kontrowersje

Audyt jest kluczowym elementem nadzoru korporacyjnego, zapewniającym wiarygodność sprawozdań finansowych firm. Jest to niezależna ocena, która ma na celu potwierdzenie, czy sprawozdania finansowe przedstawiają rzetelny obraz sytuacji finansowej przedsiębiorstwa. W przypadku giganta tytoniowego British American Tobacco (BAT), audytorem zewnętrznym jest firma KPMG, jedna z tak zwanej "Wielkiej Czwórki" firm audytorskich.

Kto Audytuje British American Tobacco? Rola KPMG

Od 2015 roku to właśnie KPMG odpowiada za audyt sprawozdań finansowych British American Tobacco. BAT publicznie oświadczyło, że nie planuje zmiany audytora przed 2025 rokiem, kiedy to kontrakt będzie musiał zostać ponownie poddany przetargowi. Wybór KPMG na audytora firmy tak dużej i działającej w kontrowersyjnej branży, jaką jest przemysł tytoniowy, nie jest jednak pozbawiony kontekstu i potencjalnych problemów.

KPMG i "Wielka Czwórka" - Kim Są Audytorzy BAT?

KPMG, obok Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC) i Ernst & Young, należy do Wielkiej Czwórki firm audytorskich. Są to największe i najbardziej wpływowe firmy księgowe na świecie, świadczące usługi audytorskie, doradcze i podatkowe dla przedsiębiorstw na całym globie. W 2019 roku KPMG zatrudniało 219 000 osób w 147 krajach, generując przychody w wysokości 29,75 miliarda dolarów. Ich globalny zasięg i renoma teoretycznie powinny gwarantować najwyższą jakość usług audytorskich.

Kontrowersje i Konflikt Interesów: Cień na Audycie BAT przez KPMG

Jednak związek KPMG z przemysłem tytoniowym, w tym z BAT, jest długotrwały i pełen kontrowersji. Sięga on dziesięcioleci i wykracza poza sam audyt. KPMG jest oskarżane o konflikt interesów, ponieważ oprócz audytowania firm tytoniowych, świadczyło i świadczy dla nich również usługi doradcze, a nawet przygotowywało analizy, które były wykorzystywane przez przemysł tytoniowy do walki z regulacjami antytytoniowymi.

Przykładowo, w latach 1994-1998 KPMG zarobiło około 47 milionów dolarów na usługach konsultingowych i informatycznych dla Philip Morris (PM). Prace te obejmowały m.in. analizę sposobów poprawy widoczności marek Marlboro w sklepach. W 1999 roku KPMG otrzymało kolejne zlecenie na ulepszenie systemów zarządzania informacjami i dokumentacją PM. W 2019 roku samo audyt i usługi z nim związane dla British American Tobacco przyniosły KPMG 24,7 miliona funtów szterlingów.

Raporty KPMG o Nielegalnym Handlu Tytoniem - Krytyka i Brak Niezależności?

Szczególnie kontrowersyjne są raporty przygotowywane przez KPMG na temat nielegalnego handlu tytoniem, takie jak "Project Star" i "Project Sun". Te raporty, finansowane przez przemysł tytoniowy, miały wykazywać wzrost nielegalnego handlu tytoniem w Europie i Australii, co było argumentem przeciwko wprowadzeniu opakowań neutralnych (plain packaging). Jednak metodologia i wnioski tych raportów zostały ostro skrytykowane przez rządy, naukowców i ekspertów ds. zdrowia publicznego.

Krytycy zarzucali raportom KPMG brak niezależności, sugerując, że firma działała jako rzecznik przemysłu tytoniowego, manipulując danymi i metodologią, aby uzyskać wyniki pożądane przez zleceniodawców. Podnoszono zarzuty o zawyżanie skali nielegalnego handlu, niedoszacowanie legalnego handlu transgranicznego oraz brak transparentności w metodologii badań.

Sir Cyril Chantler, ekspert powołany przez rząd brytyjski do oceny korzyści zdrowotnych opakowań neutralnych, stwierdził, że nie ma zaufania do oceny KPMG dotyczącej skali nielegalnego handlu tytoniem w Australii.

Pomoc BAT w Budowaniu Wizerunku "Odpowiedzialnego Biznesu"

Kolejnym aspektem kontrowersyjnej współpracy KPMG z BAT jest doradztwo w zakresie budowania wizerunku odpowiedzialnego biznesu. W latach 90. XX wieku, gdy przemysł tytoniowy znalazł się pod presją regulacji i oskarżeń o ukrywanie szkodliwości tytoniu, BAT szukało sposobów na poprawę swojego wizerunku i odzyskanie wpływów.

KPMG zaoferowało BAT pomoc w opracowaniu programu odpowiedzialności korporacyjnej. Firma audytorska podkreślała, że BAT musi zmierzyć się z kontrowersjami związanymi ze swoim produktem i publicznie zobowiązać się do zajęcia kwestią zdrowia i palenia. Jednocześnie KPMG zaznaczało, że nie ma potrzeby, aby BAT wycofywało się z przemysłu tytoniowego. Strategia KPMG miała na celu przesunięcie percepcji BAT i umożliwienie firmie odzyskanie wpływu na politykę publiczną, poprzez demonstrację "odpowiedzialnego samoregulowania".

Potencjalny Konflikt Interesów i Jego Konsekwencje dla Audytu

Powyższe przykłady ilustrują potencjalny konflikt interesów, jaki może wystąpić, gdy firma audytorska, taka jak KPMG, ma bliskie relacje z branżą, którą audytuje, szczególnie branżą kontrowersyjną jak tytoniowa. Czy w takiej sytuacji audytor może zachować pełną niezależność i obiektywizm w ocenie sprawozdań finansowych?

Niezależność audytora jest fundamentem wiarygodnego audytu. Audytor powinien być wolny od jakichkolwiek wpływów, które mogłyby zagrozić jego obiektywizmowi i bezstronności. W sytuacji konfliktu interesów istnieje ryzyko, że audytor może być skłonny do przymykania oka na nieprawidłowości lub do przedstawiania sytuacji finansowej firmy w bardziej korzystnym świetle, niż ma to miejsce w rzeczywistości.

Kontrowersje KPMG Poza Przemysłem Tytoniowym

Warto zaznaczyć, że kontrowersje wokół KPMG nie ograniczają się tylko do przemysłu tytoniowego. Firma była zamieszana w szereg skandali i kontrowersji w różnych sektorach, w tym:

• Błędy audytowe: KPMG było badane i karane za niską jakość przeprowadzanych audytów.
• Sprzedaż schematów unikania opodatkowania: KPMG, podobnie jak inne firmy z Wielkiej Czwórki, było krytykowane za opracowywanie i sprzedaż skomplikowanych schematów unikania opodatkowania.
• Kontrowersje w RPA: KPMG wycofało się z wniosków raportu dotyczącego południowoafrykańskiej służby skarbowej SARS, w związku z zarzutami o stronniczość i powiązania z kontrowersyjną rodziną Gupta.

Podsumowanie: Audyt BAT przez KPMG w Kontekście Kontrowersji

Wybór KPMG na audytora British American Tobacco, biorąc pod uwagę historię relacji tej firmy audytorskiej z przemysłem tytoniowym i liczne kontrowersje, budzi pytania o niezależność audytu i potencjalny konflikt interesów. Choć KPMG jest renomowaną firmą audytorską, jej zaangażowanie w doradztwo i wsparcie dla przemysłu tytoniowego, w tym BAT, może rzucać cień na wiarygodność audytu sprawozdań finansowych tego giganta tytoniowego. Inwestorzy i interesariusze BAT powinni być świadomi tego kontekstu i brać go pod uwagę przy ocenie rzetelności sprawozdań finansowych firmy.

Najczęściej Zadawane Pytania (FAQ)

Co to jest audyt sprawozdań finansowych?

Audyt sprawozdań finansowych to niezależne badanie sprawozdań finansowych firmy przez zewnętrznego audytora. Celem audytu jest wyrażenie opinii, czy sprawozdania finansowe przedstawiają rzetelny i uczciwy obraz sytuacji finansowej przedsiębiorstwa, zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości.

Dlaczego audyt jest ważny?

Audyt jest ważny, ponieważ zwiększa wiarygodność sprawozdań finansowych. Dzięki audytowi inwestorzy, kredytodawcy i inni interesariusze mogą mieć większe zaufanie do informacji finansowych prezentowanych przez firmę. Audyt pomaga również w wykrywaniu potencjalnych nieprawidłowości i oszustw w sprawozdaniach finansowych.

Kto przeprowadza audyty sprawozdań finansowych?

Audyty sprawozdań finansowych przeprowadzają niezależni audytorzy, zazwyczaj firmy audytorskie. Audytorzy muszą spełniać określone wymogi kwalifikacyjne i zawodowe, aby móc wykonywać audyty.

Co to jest "Wielka Czwórka" firm audytorskich?

"Wielka Czwórka" to określenie czterech największych i najbardziej wpływowych firm audytorskich na świecie: KPMG, Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC) i Ernst & Young (EY). Firmy te dominują na rynku usług audytorskich dla dużych korporacji.

Co to jest konflikt interesów w audycie?

Konflikt interesów w audycie występuje, gdy audytor ma relacje z klientem (firmą audytowaną), które mogą zagrozić jego niezależności i obiektywizmowi. Przykłady konfliktu interesów to świadczenie usług doradczych dla klienta audytowanego, posiadanie powiązań finansowych z klientem lub osobiste relacje z kierownictwem klienta.

Jeśli chcesz poznać inne artykuły podobne do Audyt British American Tobacco: Rola KPMG i Kontrowersje, możesz odwiedzić kategorię Audyt.